Театр в октябре.

Этой осенью затянула с открытием театрального сезона. В октябре только исправилась. С младшей дочкой посмотрели премьеру в театре им. Деммени "Умку". Красивые куклы, яркие декорации, но сюжет примитивный, для пяти с половиной лет, уже хочется чего-то более интересного.

Для открытия взрослого сезона выбрала спорный спектакль в БДТ. Хотелось посмотреть на отреставрированный театр. Выглядят интерьеры конечно отлично!

 Музей театра.

О спектакли: "Гроза" А. Могучего  лауреат конкурса Золотая маска за лучшую работу режиссера. Перед спектаклем прочитала много отзывов, поэтому к авангардной постановки была готова. Но меня несколько смутило большое количество школьных групп. Есть ли в этом резон?! Нужна ли такая интерпретация школьникам, не исказит ли это восприятие текста. Все декорации и костюмы в черном цвете, лишь Катерина выделяется на общем фоне красным платьем. Речь у каждого персонажа подана в разных направлениях, от речитатива до оперного пения и с разными диалектами. Первые 15 минут воспринимать текст было крайне затруднительно, позже привыкаешь. Не могу сказать, что мне такая подача понравилась, но характер героя с дополнительной стороны раскрывается. И барабан добавляет звукового эффекта. Еще раз я на этот спектакль не пойду, но как эксперимент это было занимательно.

"Как закалялась сталь" в театре Балтийский дом, режиссер А. Прауди. 

Сейчас часто начали ставить спектакли по советским книгам и мне эта тенденция интересна. Несмотря на спорное отношения к идеологии, это большой отрезок истории нашей страны. Про сюжет книги я только слышала, но сама не читала. История захватывающая и из нее вышел бы отличный сюжет для спектакля. Но вот здесь начинается много "НО". Мне кажется, что после просмотра спектакля, даже если вы не читали книгу, сюжет у вас в голове должен появиться. У меня этого не произошло. Если бы не так давно мне на глаза не попалось начало этого фильма, я бы точно не выделила главного героя Павла Корчагина из общей массы рабочей молодежи. О любовной линии тоже догадалась только из-за фильма. И даже образ Жухрая не подчеркнут, он больше статист, чем один из главных героев. В спектакле взята только первая часть романа и единственно, что действительно произвело впечатление, это сцены постройки узкоколейки, для спасения замерзающего города. Вот здесь действительно веришь в самопожертвование персонажей. В остальном это вялая пропаганда рабочих, после которой врядли они бы решили отдать свою жизнь во имя призрачных целей. 

Отметила интересную вещь, сильное различие возрастов зрителей. С одной стороны люди пенсионного возраста, им кстати сильно не понравилась обнаженная натура в спектакли. А с другой стороны, подростки. Им было скучно и я могу их понять, сюжет понять сложно, если не знаешь первоисточник. Для себя сделала вывод: буду читать книгу.